Я вот почитал тут мнение Алексея и мнение других и везде прослеживается беспокойство противников обьединения основанное на аргументе : жителю маленького поселения придется ехать куда-то за справкой или прочей ему нужной "бумажкой"
Напрашивается вопрос : сколько этих самых "бумажек" требуется в год скажем в Утманово ? И надо ли ради этого держать там штат чиновников (сколько их там я не знаю - рассуждаю гипотетически :) ) ?
Заметьте, что других аргументов против слияния пока вроде не выдвигается. Это о чем говорит ? Правильно, чиновники в малых послениях больше, как "бумажками" ни чем и не занимались, да и чем можно заниматься, если в их распоряжении практически нет никаких средств окромя своей зарплаты.
То есть, когда осуществляли идею местного управления дело дальше ставок управленцев не пошло - управленец с гос-зарплатой есть, а денег на реальные инициативы населения нет. Видимо государство рассуждало так : я буду оплачивать руководителя (от слова "рукой водить"), которого Вы сами и выберете, а все остальное, о чем Вы там размечтаетесь делайте за свой счет
Но всё оказалось банально уныло - нет денег, нет исполнения намеченых дел.
Идея оказалась мертворожденной. Сейчас видимо спохватились и решили все свернуть. А для справок населению местную почтальеншу подключат на полставки - не проблема

Если все это именно так, как это я представляю себе, то вся эта шумиха с обьединением для простого жителя, как балет для слона. Ну да ... чего то там чиновники пылят по дорогам шумною толпою в поисках истины, в чем то друг друга уговаривают, обещают - мне (обывателю) от всего этого ни тепло не холодно
Одним словом - внутричиновничья возня.

ps
Кстати и у радетелей за обьединение аргументов тоже практически никаких. Они твердят, что за счет сокращения увеличится бюджет обьединенного поселения. Ну увеличится ровно на то, что убывшего жителя/чиновника отобрали. Ровно на столько же уменьшится выручка магазина, где отоваривался тот самый чиновник и ровно настолько-же уменьшиться отчисление налогов этого магазина в этот самый местный бюджет. То есть крупное поселение отберет у малого то последнее, что ему в виде зарплаты (крох) своего бугра еще перепадало.

Почему-то и я такого же мнения.....объединяться всё-равно заставят, а обсуждения - это

Разумеется, что лучше не будет...

Самое интересное не те и не другие не дают на обсуждение цифр. Типа вот, ребята - это поселение тратило на своих чиновников столько то в месяц/год рублей, а мы их сейчас сократим и в нашем уже общем, обьединенном бюджете прибавиться столько, кое мы и направим вот на это строительство жилья или скажем ремонт дороги в то-же поселение (как пример), где мы сократили чиновника(ов) годами "проедавшего" эту самую новенькую дорогу
Где цифры, господа ?! Какова цена вопроса ?


Небольшая подборка материалов по теме :

Несомненные плюсы и искомые минусы объединения (Нижегородский опыт)

Не спешат укрупняться челябинцы

В Архангельской области есть согласные и несогласные

Общая картина по стране



Мнение губернатора Вологодской области В.Позгалёва

Любое действие имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Это как закон сохранения энергии. Поэтому все вопросы, связанные с объединением поселений следут рассматривать в первую очередь в этом контексте. А лучше с двух сторон - сторонника и противника объединения. Один пример - расходы бюджета.
1. Безусловно это снижение затрат. Не надо проводить выборы - около 100 - 150 тыс. раз в 5 лет. С учетом того, что часть глав поселений ушла досрочно, в том же Щеткино, Пушме выборы нужно проводить отдельно депутатов и отдельно главы поселения. Если посчитать - 11 поселений по 150 тыс. = 1650 тыс. руб./ 5 лет. или 330тыс./год. + выборы глав - около 400 тыс.руб. /год. Экономия на зарплате: сельское поселение с населением менее 1000 человек по нормативу 3 человека - останется 1. Если зарплата у специалиста 8000 руб./мес. - за год 96 тыс. + налоги = 130 тыс. * 2 человека = 260 тыс. руб./год. только по одному поселению. Если вместо 11 останется 3 поселения в районе - 2 млн. руб. экономия. Итого около 2,5 млн. руб/год.
С другой стороны все выборы совмещены или с думскими или с президентскими - в результате экономия только на стоимости биллютеней. Число збирателей по району- 10-15 тыс. чел. стоимость биллютеня максимум 5-10 руб. Имеем экономию по району 20-25 тыс. в год. Экономия по зарплате на примере Демьяново. Сейчас 7,5 ставки + по 3 ставки в Шолге, Заречье, Лунданке. Итого 16,5. При объединении будет 13,5. Экономия 3 ставки. - 390 тыс .в год. Грубо по району вся экономия составит 1 миллион в год. Это 0,35 % от консолидированных расходов бюджета района. Но... С учетом того, сколько главе Подосиновца нужно будет ездить, а там будет более 100 населенных пунктов от Большероманова до Октября (по дороге 90 км) затраты на ГСМ, машинку и т.д. по району могут перекрыть эту экономию.

ну вот ... цифры вполне наглядные, можно думать

Не забываем еще и о "шаговой доступности", оговоренной в 131-ФЗ. Глава может и не ездить месяцами в свою вотчину, а вот населению ездить придется.
К примеру, спросите любого Главу о количестве обращений граждан (я спрашивал, цифры не получил, но было сказано "постоянно и часто" - это в Пушме).
Это несомненно перенос бремени затрат на население, которому уже надо в больницу добираться, в дет. сад ребенка куда-то везти, а потом и к Главе в район!
А.Третьяков, не можете осветить кол-во обращений граждан? Хоть приблизительно.

PS Кстати, ща еще и по военкому что-то пытаемся решить. А то, воинский учет ведется главами, а вот отмечаться, сниматься, технику регистрировать - все равно в Лузу надо. Хорошо, что я отслужил уже.

Господа, а известно кого и с кем хоть хотят объединять у нас в районе ?

На сегодня 79 письменных, устных больше в несколько раз

ох ..чую главе пешком ходить
Окояные ведь никак не дадут транспорту купить заморскую .... не дадуть

да и не потребуется 100 лет никаких администраций рядом ради справок, ввели бы элетронное правительство